事件・事故の報道が多いけれど。
特に事件をおこしてしまった、（過失ではない）場合、被疑者に深刻な被害体験があるケースが多い。
やむにやまれぬ理由から事件を勃発させても、それで済まぬところに法治国家の矛盾性を覚えずにはいられない。
例えば、被疑者に極端に学習体験が少なかった場合、まぁ、学歴でいうならば、義務教育を終えられていらっしゃらなかった場合、生活保護申請をすれば、強盗をせずに、済んだところが、生活保護を知らなくて、事件を勃発させるなど、義務教育を終えられていないという、多重苦が事件を勃発させるなど、情状酌量の余地は十分に考えられ、その情状酌量を裁判官がどのように判断なさるのか。
裁判官が富裕層ってことは、通常、考えにくいのだが・・・。
じゃ
